buyteslawithtradein
2021/8/21 9:35:25
buy tesla with trade in


那天,我第一次带着虔诚和喜悦的心情买 了0.5手欧美。


  当时感觉很爽。


  十分钟后,我卖出了,获利30美元。


  一买一卖, 我终于 完成了人生中第一笔真正的外汇 市场 交易


  这对我来说 是一个里程碑式的事件。


  从此,意味着我正式 进入了外汇的 大门


  三年的外汇革命 开始了


  在过去的三年里,我从刚进入27岁 到现在的近30岁。


  我把它称为人生思想、技能、信念、 能力的全面改变。


  MT4和MT5的 区别 是什么,你知道吗?外汇交易商可以自由选择使用 交易平台


  但是,这种选择和 外汇 经纪商的选择是相互关联的,因为并不是每个交易平台都是由经纪商提供的。


  另外,有些经纪商对某些外汇交易平台没有真正的兼容性,所以需要通过渠道提供接入,所以MT4/MT5是一款连接外汇经纪商交易系统的软件。


  MT5是什么?MT5是在2010年发布的,距离MT4发布5年。


  当时MT4非常流行,由于平台名称中的数字序列,大家都误以为MT5是MT4的升级版。


  但这些都是误解,尽管MT5和MT4一样,都是交易平台和后台测试机,图形用户界面看起来和感觉非常相似。


  事实上,MT5的设计是为了做一些MT4做不到的事情,也就是说,它针对的是不同的市场。


  从本质上讲,MT5的目的是为了能够交易外汇以外的市场,比如股票和商品,因为它能更好地进入这些交易所。


  外汇市场是一个完全分散的市场,许多主要参与者以不同的价格为这个巨大的市场提供流动性。


  而股票和 大宗商品的交易主要是期货合约(其实是一些不同到期日的合约),交易过程通常是非常集中的,所以这些商品的所有权变更是有法律效力的。


  当MT5开发并发布后,可以认为MT5已经预见到了商品交易的繁荣,开发了适合市场的交易软件。


  设计因素的另一大区别是它符合 美国的/无对冲/规则,即美国外汇经纪商的客户必须按F.I.F.O.(先入先出)的原则进行交易。


  这意味着,如果 交易者再买入 1手欧元/美元,然后再买入1手欧元/美元,那么第一笔交易必须在第二笔交易结束前结束。


  MT4分别记录每笔交易,并允许每笔交易单独管理,而MT5则会自动合并所有交易。


  因此,只有MT4可以处理对冲,而MT5不能。


  这对美国交易者来说是好事,因为他们在任何情况下都被禁止进行套期保值,但在世界大部分地区,很多交易者会发现无法进行套期保值操作。


  这也让很多交易者感到愤怒,因为他们因为交易者而被迫使用MT5。


  总之,MT5的开发是为了吸引非外汇市场和美国市场,比MT4更符合这些市场的监管需求。


  这就是MT4和MT5背后的故事。


   通过梳理2003年1月-2006年1月美联储 货币政策声明,我们有以下三点发现: 第一,美联储关注CPI和核心CPI,对通胀看法的 变化非常渐进,而且明显与大宗商品价格走势分。


  化美联储对通胀的看法经历了“通胀下行可能性高于 上行——核心消费价格上涨不明显——通胀数据有所上升,但通胀率相当低,资源使用也不充分——通胀数据有所上升但潜在 通胀预期相对低——通胀和长期通胀预期仍得到良好控制——通胀压力继续上升但长期通胀预期仍得到良好控制”的渐进变化,且这种表态的变化与大宗商品价格的变化存在滞后性和低相关性:美联储始终在关注和探讨CPI(PCE)和核心CPI(PCE)的变化,而非与商品价格更为直接相关的短期PPI变化。


    第二,供给约束可能被视为对 经济有负面影响的因素。


  在对于经济的讨论中,由供给因素引起的油价上升实际上 阶段性被美联储视作一个对经济有负面影响的因素,因为成本的抬升会对中下游构成成本端压力,从而抑制企业支出和经济扩张。


    第三,美联储对于风险的评估始终在综合考虑可持续增长和价格稳定,且两者间存在关联。


  在对货币政策的考虑和风险评估层面,美联储也在考虑综合考虑经济可持续增长和价格稳定,并且通胀被视为资源是否得到充分利用的一个指征,并不孤立于经济,因而美联储对于风险的评估遵循了以下脉络:“经济疲软风险—通胀过低、通胀下行风险——物价稳定的风险趋于平衡——可持续增长和价格稳定的上行和下行风险大致相等”。


    综上,商品价格上涨与美联储收紧货币政策之间的逻辑关系并不直接,一方面美联储进入 加息周期并没有扭转大宗商品价格的上涨趋势,另一方面大宗商品价格的上涨并不直接体现为美联储认知中的通胀高企,因而并不直接助推美联储收紧政策。


  在经济复苏的初期,经济恢复的情况可能是更为关键的影响因素。


    观察不同政策阶段的资产价格表现可见,美股在不同阶段均呈现上涨表现,但是随着货币政策边际收紧,道琼斯工业指数相对纳指的相对表现在改善; 美元指数并没有显著改变 弱势;美债收益率在宽松阶段下行,在维持阶段和加息周期中均有所上行,而在加息阶段上行幅度反而低于维持宽松的加息预备阶段。


    最后,我们仍然强调,美联储政策由宽松转向正常化可能带来短期冲击、带来美元指数反弹,但并不必然改变美元指数的弱势周期。


  以2003-2006年为例,美联储加息周期都没有显著改变美元的弱势。


  美元指数是一个相对关系,对应的宏观情景可能在于,虽然美联储进入加息周期是依据美国强劲的经济基本面,但是如果海外经济同样强劲甚至好于美国,则美元指数仍将回归弱势。


  

参与评论(0)

炒外汇入门 > 外汇开户
2022
/
2022
08-15
评论